RSS

Batendo os tambores da guerra: o Irã provocando em “disparar o primeiro tiro”? por Michel Chossudovsky:

14 jan

Introdução

Embora a possibilidade de uma guerra com o Irã é reconhecida em relatórios EUA notícia, suas implicações regionais e globais são pouco analisados.

Muito poucas pessoas na América estão conscientes ou esclarecidos em relação à devastação e perda maciça de vida que poderia ocorrer no caso de um ataque de EUA-Israel ao Irã patrocinado.

A mídia está envolvida em um processo deliberado de camuflagem e distorção.

Preparativos para a guerra sob um “Global Strike” Concept, centralizada e coordenada pelo Comando Estratégico dos EUA (STRATCOM) não são notícia de primeira página, em comparação com as questões mais insignificantes de interesse público, incluindo a cena nível local do crime ou os relatórios de fofocas dos tablóides de celebridades de Hollywood .

A “Globalização of War”, envolvendo a implantação de uma força hegemônica dos EUA-NATO formidável militar em todas as principais regiões do Mundo é irrelevante aos olhos da mídia ocidental.

As implicações mais amplas dessa guerra são tanto banalizada ou não mencionados. As pessoas são levadas a acreditar que a guerra é parte de um “mandato humanitário” e que o Irã, assim como aliados do Irã, nomeadamente a China ea Rússia, constituem uma ameaça à segurança global implacável e “democracia ocidental”.

Enquanto o mais avançado sistema de armas são utilizadas, as guerras da América nunca são apresentados como “operações de matança”, resultando em extensa vítimas civis.

Enquanto a incidência de “danos colaterais” é reconhecido, liderada pelos Estados Unidos as guerras são apregoados como um instrumento inquestionável de “pacificação” e “democratização”.

Esta noção distorcida de que fazer a guerra é “uma causa digna”, torna-se entrincheirados na consciência interna de milhões de pessoas. Um quadro do “bem contra o mal” obscurece a compreensão das causas e conseqüências devastadoras da guerra.

Dentro desta abordagem, realidades bem como os conceitos são viradas de cabeça para baixo. Guerra se torna paz. A mentira se torna verdade. O mandato humanitário do Pentágono e da NATO não pode ser contestada.

Quando “ir atrás de bandidos”, nas palavras do presidente Obama, “nenhuma opção pode ser retirado da mesa”. Uma doutrina inquisitorial semelhante à da Inquisição espanhola, prevalece. As pessoas não estão mais autorizados a pensar.

Irã é um país de cerca de 80 milhões de pessoas. Constitui um importante e significativo poder militar regional e econômico. Tem dez por cento do global de petróleo e gás, mais de cinco vezes superiores aos dos Estados Unidos da América.

A conquista das riquezas do petróleo do Irã é a força motriz por trás agenda militar americana. De petróleo do Irã e da indústria de gás é o troféu tácita da guerra liderada pelos EUA, que foi na prancheta ativa do Pentágono durante os últimos nove anos.

Enquanto os EUA estão em pé de guerra, o Irã – por mais de 10 anos – foi ativamente desenvolvendo suas capacidades militares na eventualidade de um ataque patrocinada pelos EUA.

Se as hostilidades foram para sair entre o Irã ea aliança militar ocidental, isso poderia desencadear uma guerra regional que se estende desde o Mediterrâneo até a fronteira chinesa, potencialmente levando a humanidade para o reino de um cenário de III Guerra Mundial.

O governo russo, em comunicado recente, tem alertado os EUA ea NATO que “caso o Irão se mete em qualquer dificuldades políticas ou militares, esta será uma ameaça direta à nossa segurança nacional.”O que isto significa é que a Rússia é aliada militar do Irã e que a Rússia agirá militarmente se o Irã for atacado.

Implantação militar

O Irã é alvo de planos de EUA-Israel-NATO guerra.

Sistemas de armas avançadas têm sido implantadas.

EUA e aliados das Forças Especiais, bem como agentes de inteligência já estão no chão dentro do Irã.Drones militares dos EUA estão envolvidos em espionagem e reconhecimento atividades.

Bunker de armas nucleares tácticas B61 estão programados para ser usado contra o Irã em retaliação a seu programa de armas nucleares alegada. Ironicamente, nas palavras do Secretário de Defesa dos EUA Leon Panetta, o Irã não possui um programa de armas nucleares. “Eles estão tentando desenvolver uma arma nuclear? Não. “

O risco de hostilidades armadas entre os EUA e Israel coalizão liderada pelos EUA e Irã é, segundo analistas militares israelenses “perigosamente perto”.

Houve uma mobilização maciça de tropas que foram expedidos para o Oriente Médio, para não mencionar a retirada das tropas dos EUA e aliadas anteriormente estacionados no Afeganistão e no Iraque.

Nove mil soldados dos EUA foram enviados a Israel para participar do que é descrito pela imprensa israelense como a articulação do maior exercício de guerra aérea de defesa na história de Israel, A broca, chamado “Desafio Austere 12,” está programada para ocorrer nas próximas O seu objectivo declarado semana “é testar vários israelenses e sistemas de defesa aérea dos EUA, especialmente o” Arrow “do sistema, que o país desenvolvido especificamente com a ajuda de os EUA para interceptar mísseis iranianos.”

Relatórios também sugerem um aumento substancial no número de reservistas que estão sendo implantados para o Oriente Médio. Relatórios confirmam que reservista EUA o pessoal da Força Aérea foram enviados para bases militares no sul da Ásia Ocidental (Golfo Pérsico). De Minnesota mais de 120 militares da Força Aérea, incluindo pilotos, navegadores, mecânicos, etc partiu para o Oriente Médio em 08 de janeiro. EUA reservista da Força Aérea a partir de bases na Carolina do Norte e na Geórgia “esperar para implantar com as suas unidades nos próximos meses”. (Veja fayobserver.com 18 dezembro de 2011 )

Unidades de reserva da Guarda Costeira dos EUA também foram enviados ao Oriente Médio. ( Chefe da Guarda Costeira reservistas para o Médio Oriente military.com, 05 de janeiro de 2012)

A partir destes relatórios locais, no entanto, é impossível estabelecer o aumento (líquidos) em geral de reservistas dos EUA de diferentes divisões do exército dos EUA, que foram atribuídos a “operação de guerra do Irã”.

Reservistas do exército do Reino Unido também foi enviado para o Oriente Médio.

Tropas dos EUA para Israel e no Golfo Pérsico

Israel tornou-se um de facto EUA posto militar. EUA e estruturas de comando israelense estão sendo integrados, com estreitas consultas entre o Pentágono eo Ministério da Defesa de Israel.

Um grande número de tropas dos EUA será postado em Israel uma vez que os jogos de guerra estão concluídas. O pressuposto deste posicionamento militar é a encenação de um ataque aéreo conjunta EUA-Israel contra o Irã. Escalada militar para uma guerra regional faz parte do cenário militar:

Milhares de tropas dos EUA começou a descer a Israel esta semana. … muitos ficaria até o final do ano, como parte da implantação EUA-IDF em prontidão para um envolvimento militar com o Irã e sua eventual escalada para um conflito regional.Eles serão acompanhados por um porta-aviões dos EUA. Os aviões de guerra em seus decks vai voar missões com jatos da Força Aérea Israelense. Os 9.000 militares dos EUA se reunindo em Israel nas próximas semanas são em sua maioria pilotos, as equipes de interceptor de mísseis, fuzileiros navais, marinheiros, técnicos e oficiais de inteligência.

Teerã também está caminhando numa corda bamba esticada. É encenação manobras militares cada poucos dias para garantir ao povo iraniano que seus líderes estão totalmente preparados para defender o país contra um ataque americano ou israelense contra seu programa nuclear nacional. Por este estratagema, as forças do Irã terra, mar e ar são mantidas constantemente em prontidão de guerra de topo para impedir qualquer ataque surpresa.

A broca EUA-Israel conjunta irá testar vários israelenses e sistemas aéreos dos EUA defesa contra mísseis e foguetes, de acordo com o comunicado oficial. ( DEBKAfile, 06 de janeiro de 2012)

Enquanto isso, o Pentágono enviou cerca de 15.000 tropas dos EUA no Kuwait. Estes consistem em duas brigadas de infantaria do Exército e uma unidade de helicóptero. Além disso, a Marinha dos EUA é manter dois porta-aviões com seus respectivos grupos de ataque em modo de espera no mar da Arábia, o USS Carl Vinson eo USS John Stennis. (Debka, 13 de janeiro de 2012).

A mídia ocidental quase não mencionou essas implantações das tropas: “A última implementação [das tropas dos EUA para o Kuwait], que foi anunciada, sem apresentação muito ao público, acrescenta um grande número de tropas alinhadas com arsenal dos Estados Unidos que estão agora em torno do Irã sobre literalmente todas as frentes “(Russia Today, Estações EUA 15 mil tropas para o Kuwait, 13 de janeiro de 2012, grifo nosso).

É este implantação maciça de tropas dos EUA a Israel e aos Estados do Golfo relacionados à retirada e reorganização das tropas dos EUA previamente estacionados no Iraque?

As tropas estacionadas no Kuwait funcionará sob os auspícios do Comando Central dos EUA

Jogos de guerra

EUA-Israel de mísseis de defesa e jogos de guerra naval estão sendo realizados simultaneamente.

Enquanto isso, o Irã anunciou que será a realização de seus jogos própria guerra no Golfo Pérsico, em fevereiro.

Uma implantação impressionante de tropas e equipamentos militares avançados está se desenrolando. Marinha Real da Grã-Bretanha enviou seu navio de guerra mais recentes e mais avançados, Type 45 HMS Daring destróier “, que tem um” stealth “design para ajudar a evitar a detecção por radar”.

Enquanto isso, A República Islâmica do Irã também está em pé de guerra. Forças Armadas do Irã está em um estágio avançado de preparação para defender as fronteiras do país, bem como retaliação contra um ataque liderado EUA-Israel. Irã completou um exercício de 10 dias naval perto do Estreito de Ormuz em dezembro. Ele já anunciou que está planejando novos exercícios navais codinome “The Great Profeta”, que estão programados para acontecer em fevereiro.

Jogos do Irã dezembro guerra envolveu o teste de disparo de dois mísseis de longo alcance de sistemas, incluindo o Qadar (um míssil mar-terra-poderoso) ea Nour mísseis superfície-superfície. “De acordo com notícias estatal iraniana, a Nour é um” avançado radar de evasão, buscando-alvo, mísseis guiados e controlados “. (Veja o Pentágono a enviar tropas dos EUA para Israel. O Irã é o alvo Unspoken, Global Research, 04 de janeiro, 20.122

“Além disso, os militares iranianos supostamente testou vários outros curtas, mísseis de médio e longo alcance …. autoridades iranianas informaram que testou o alcance médio, superfície-ar, radar-míssil Mehrab fugir.” (Ibid)

A questão crucial: é o Pentágono que procuram deliberadamente provocar um confronto militar no Golfo Pérsico, com vista a proporcionar um pretexto e uma justificação para travar uma guerra total contra a República Islâmica do Irã?

Os estrategistas militares dos EUA admitem que a Marinha dos EUA estaria em desvantagem em relação às forças iranianas no estreito corredor do Estreito de Hormuz:

“Apesar de sua força e resistência ao cisalhamento, geografia, literalmente trabalha contra o poder dos EUA naval no Estreito de Ormuz e no Golfo Pérsico. A estreiteza relativa do Golfo Pérsico torna como um canal, pelo menos em um contexto estratégico e militar. Figurativamente falando, os porta-aviões e navios de guerra os EUA estão confinadas às águas estreitas ou estão fechados dentro do em águas costeiras do Golfo Pérsico. … Mesmo próprias simulações de guerra do Pentágono têm mostrado que uma guerra no Golfo Pérsico com o Irã seria um desastre para Estados Unidos e suas forças armadas (Mahdi Darius Nazemroaya,. A Geo-Política do Estreito de Hormuz: Poderia a Marinha dos EUA ser derrotado pelo Irã no Golfo Pérsico, Global Research, 08 janeiro de 2012)

Provocando um incidente pretexto para guerra: o Irã provocando a “desferir o primeiro golpe”

É a administração Obama preparado para sacrificar um ou mais vasos da Quinta Frota, resultando em baixas extensa entre os soldados e marinheiros, com vista a reunir o apoio público para uma guerra contra o Irã em razão da legítima defesa?

Como documentado por Richard Sanders, a estratégia de provocar um incidente pretexto para a guerra tem sido utilizado ao longo da história militar americana.

“Ao longo da história, os planejadores da guerra têm usado várias formas de fraude para enganar seus inimigos. Porque o apoio do público é tão crucial para o processo de iniciar e fazer a guerra, a população em casa também está sujeita a estratagemas fraudulentos. A criação de falsas desculpas para justificar a a guerra é um primeiro passo importante na construção de apoio público para tais empreendimentos mortal. Talvez o pretexto mais comum para a guerra é um ataque inimigo aparentemente não provocada. Tais ataques, no entanto, são muitas vezes fabricados, incitado ou deliberadamente permitido ocorrer. Em seguida, são exploradas para despertar a simpatia do público generalizado para as vítimas, demonizar os atacantes e consolidar o apoio em massa para fins militares “retaliação”.

Como valentões do colégio que gritam “Ele me bateu primeiro!”, Os planejadores da guerra sabe que é irrelevante saber se o adversário realmente “desferir o primeiro golpe.”Contanto que pode ser feito para parecer que o ataque não foi provocado, o valentão recebe licença para “responder” com força. Bullies e os planejadores da guerra são especialistas em insultos, provocações e ameaçando seus oponentes. Se o inimigo não pode ser empurrada para “disparar o primeiro tiro”, é bastante fácil de mentir sobre o que aconteceu. Às vezes, isso é suficiente para racionalizar uma surra escola ou uma guerra genocida.

Este tipo de trapaça provavelmente foi empregado por cada poder militar ao longo da história. Durante o Império Romano, “a causa para a guerra” – casus belli – muitas vezes era inventado para esconder as verdadeiras razões para a guerra. Ao longo dos milênios, embora as armas e estratégias de batalha mudaram muito, o estratagema enganoso pretexto de usar incidentes para inflamar a guerra permaneceu notavelmente consistente.(Veja Como começar uma guerra:. O Uso Americana de Incidentes pretexto para a guerra de pesquisa Global, 9 de janeiro de 2012)

Pearl Harbor se destaca como o casus belli, o pretexto e justificação para a entrada da América na Segunda Guerra Mundial.

Presidente Roosevelt sabia que Pearl Harbor ia ser atacada pelo Japão e não fez nada para impedi-lo.Em um 25 de novembro de 1941 reunião de guerra de Roosevelt conselho, “Secretário de notas Guerra Henry Stimson falam do consenso dominante:” A questão era como devemos manobrá-los [os japoneses] para … disparar o primeiro tiro sem permitir perigo demasiado para nós mesmos . ‘”(Ver Patrick Buchanan, fez FDR Provocar Pearl Harbor? Global Research, 7 dez 2011).

Na esteira do ataque, a América estava batendo os tambores da guerra, ao mesmo tempo, esconder o fato de que “a administração FDR sabia, mas não agiu”.

“Um enorme cover-up seguido Pearl Harbor alguns dias mais tarde, … quando o Chefe do Estado Maior ordenou colocar uma tampa sobre o caso.” Senhores “, ele disse meia dúzia de oficiais,” este vai para a sepultura com a gente. “(John Toland, Infâmia: Pearl Harbor e suas conseqüências, Doubleday, 1982, p. 321).  

Segundo o professor Francis Boyle, com referência ao confronto em curso entre a Marinha dos EUA e do Irã no Golfo Pérsico:: “Mais uma vez, parece-me que o FDR fez em 1941, quando ele sacrificou a Frota do Pacífico e os seus homens em Pearl Harbor- exceto para as transportadoras, a fim de obter os EUA na Segunda Guerra Mundial, apesar do fervoroso desejo do povo americano eo Congresso para ficar fora. Déjà vu tudo de novo. Volta para o Futuro “(Francis Boyle, 13 de janeiro de 2011, e-mail comunicação ao autor)

Em contraste com os acontecimentos de 1941, o Congresso dos EUA em 2012 é amplamente favorável de travar uma guerra contra o Irã eo povo americano estão, como resultado de desinformação dos media, em grande parte desconhece as implicações devastadoras de um ataque de EUA-Israel. .

Justificativas temáticas: demonizar o inimigo

Para além do “incidente” em que o inimigo é incitado a “desferir o primeiro golpe”, “justificativas temáticos” são usados ​​para demonizar o inimigo e justificar um casus belli. ADM e mudança de regime no caso do Iraque (2003), Al Qaeda e os ataques de 9 / 11 no caso do Afeganistão (2001), “mudança de regime” e “democratização” no caso da Líbia (2011).

As justificativas temáticas para fazer a guerra contra o Irã incluem o seguinte:

1. O Irã é acusado de desenvolver um programa de armas nucleares, 2. O Irã é um “Rogue State”, que desafia a “comunidade internacional” e constitui uma ameaça ao mundo ocidental, três. Irã quer “varrer Israel do mapa”, 4. O Irã é responsável por apoiar e colaborar com o 9 / 11 ataques terroristas, 5. O Irã é um país autoritário e antidemocrático justificando assim a “Responsabilidade de Proteger” (R2P) intervenção, tendo em vista a instituição do democracia.

Arábia Saudita e os Estados do Golfo

Em caso de uma guerra com o Irã, países membros da OTAN, bem como parceiros da NATO “Diálogo Mediterrânico”, incluindo o GCC Cinco Estados do Golfo, Arábia Saudita, a Jordânia estaria envolvido.

Arábia Saudita e os Estados do Golfo têm um arsenal de armas formidáveis ​​de aviões de combate F-15, mísseis Patriot, helicópteros Apache e navios de guerra (Made in America), que seria usado contra o Irã em nome da coligação liderada pelos EUA. (Ver O Balanço Militar do Golfo em 2010: Uma Visão Geral | Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais )

Os EUA tem mais de 30 bases militares e instalações, incluindo a sua base naval no Bahrain, Comando Central dos EUA (CENTCOM) sede no Qatar, para não mencionar suas instalações militares no Paquistão, Turquia e do Afeganistão.

Do ponto de vista de Washington, Royal Arábia Saudita Força Aérea pretende atuar como um proxy para a USAF, que operam no princípio da “interoperabilidade”.

Força Aérea da Arábia Saudita está equipada com os aviões de combate mais avançados, incluindo (entre outros), o Eurofighter Typhoon, IDS Tornado, F-15 e F-15E Águia lutadores.

Em outubro de 2010, Washington anunciou sua maior venda de armas da história dos EUA, uma compra 60.500 milhões dólares pela Arábia Saudita. Essas armas, embora adquirido pela Arábia Saudita fazem parte de facto de um arsenal de armas dos EUA patrocinado, que é para ser usado em estreita coordenação e consulta com o Pentágono. Grandes vendas de armas também foram negociados em 2010 com os Estados do Golfo.

Deve, no entanto, ser enfatizado que há relutância na decisão da Arábia Saudita e Estados do Golfo elites, para participar ativamente de uma guerra regional, que conduziria inevitavelmente a retaliação iraniana ataques aéreos.

Escalação: Rumo a uma guerra mais ampla Regional

Se os ataques aéreos estavam a ser lançado, o Irã vai retaliar com ataques de mísseis contra Israel, assim como contra as instalações militares dos EUA no Golfo Pérsico, o Iraque eo Afeganistão.

O Irã tem um avançado russo S 300 sistema de defesa aérea. É equipado com capacidades de mísseis de médio e longo alcance: Os mísseis Shahab 3 e Sejjil têm um alcance de aproximadamente 2.000 km, permitindo-lhes atingir alvos em Israel. O Ghadr 1 tem um alcance de 1.800 km. (Veja Haaretz, 28 de setembro de 2009, http://www.haaretz.com/news/background-how-big-is-iran-s-military-1.7084

A guerra com o Irã não seria limitado a bombardeios aéreos. A guerra terrestre poderia seguir com a Turquia desempenhar um papel estratégico militar em nome da coligação liderada pelos EUA e Israel.

Forças da Turquia solo são da ordem de 500.000. Irã são da mesma ordem de grandeza: 465.000 forças regulares , que seria imediatamente implantados em áreas de fronteira com Irã e Síria, assim como dentro da Síria.

Air Irã Força e pessoal da Marinha são, respectivamente, da ordem de 52.000 e 28.000 . (Ver tabela abaixo)

A Guarda Revolucionária, que constituem as forças de elite do Irã, são da ordem de 120.000. Além disso, o Irã tem uma força significativa paramilitares de vários milhões de homens e mulheres chamados a Basij.

A guerra também transbordar para a Síria (que é um aliado do Irã, Palestina, Líbano e Jordânia com a participação de forças de terra da Síria, bem como o Hezbollah, que efetivamente revogou a invasão de Israel do Líbano em 2006. Em recentes desenvolvimentos, o Irã aumentou seu poder militar ajuda à Síria e ao Líbano.

Por sua vez, a Rússia tem uma base naval no sul da Síria e acordos de cooperação militar com a Síria eo Irã, envolvendo a presença de conselheiros militares russos.

Rússia está implantando navios de guerra fora de sua base naval em Tartus incluindo aeronaves que transportem cruzador de mísseis Admiral Kuznetsov. “A implantação … segue o movimento dos EUA para a estação de George HW Bush Grupo de Ataque Carrier” ao largo da costa da Síria. (Veja MK Badrakumar, Rússia implantação de navios de guerra na Síria – Punchline indiana , 21 de novembro de 2011)

Resolução do Conselho de Segurança da ONU 1929 (Junho de 2010) tinha imposto um regime de sanções contra o Irã, que foi favorável a um congelamento temporário na cooperação militar entre o Irã ea Rússia, bem como com a China. Em recentes desenvolvimentos, parece que a cooperação militar tem de facto retomado após a rejeição pela China ea Rússia, 31 de dezembro de 2011 regime de sanções econômicas impostas por Washington.

Em um cenário de escalada militar, tropas iranianas e / ou das Forças Especiais cruzaria a fronteira com o Afeganistão e Iraque.

A partir dos três teatros de guerra existentes: Afeganistão-Paquistão (Af-Pak), Iraque, Palestina, o ataque de uma guerra contra o Irã levaria a uma guerra regional integrado.

Toda a região do Oriente Médio-Ásia Central que se estende desde o Mediterrâneo oriental até à fronteira ocidental da China com o Afeganistão eo Paquistão incendiar-se, a partir da ponta da Península Arábica para a bacia do Mar Cáspio.

O Cáucaso e Ásia Central: Competir alianças militares

Qual seria o envolvimento dos Estados Unidos “parceiros” do Cáucaso, nomeadamente a Geórgia e Azerbaijão? (Ver Michel Chossudovsky, “Frente Norte” do Irã War Theater: Azerbaijão e os EUA sobre o Irã patrocinadas War , Global Research, 09 de abril de 2007).

No Azerbaijão, o governo tem recentemente se distanciou de Washington, e recusou a sua participação em exercícios militares conjuntos com os EUA.

O acordo EUA-Azerbaijão estratégica bilateral está a ser dito estagnação:

“O desejo de Baku não à ira de Moscou parece impedir qualquer possibilidade de uma instalação de hospedagem Azerbaijão militares dos EUA ….” ( Azerbaijão: Ties Militar dos EUA com Baku estão estagnadas – Especialistas | EurasiaNet.org , 25 de abril de 2011).

Em contraste, o governo georgiano é apoiar directamente o esforço de guerra americano contra o Irã.Em recentes desenvolvimentos, o Pentágono está patrocinando a construção de hospitais improvisados ​​militares dos EUA na Geórgia para ser usado na eventualidade de uma guerra com o Irã. ( Prepara para guerra contra o Irã: EUA Builds hospitais militares na Geórgia , Global Research, 10 de janeiro de 2012)

“São 20 leito de hospitais … É um projeto norte-americano. A grande guerra entre os EUA eo Irã está começando no Golfo Pérsico. 5000 milhões dólares foram alocados para a construção desses hospitais 20 cama-militar “, Javelidze disse em uma entrevista com Georgian papel Kviris Kronika (Notícias da Semana) … A construção é principalmente pagos do bolso americano. Além disso, os aeroportos estão sendo rapidamente incorporado na Geórgia … (Ibid)

O que o projeto hospitais militares transmite é que o Pentágono já estabeleceu logística detalhada relacionada com a transferência de feridos militares dos EUA do campo de batalha o Irã a próxima hospitais militares na Geórgia. Estes preparativos avançados sugerem que os planos de guerra estão em um estágio muito avançado e que os cenários referentes a baixas militares foram estabelecidas.

Alianças militares: A Organização de Cooperação de Xangai ea CSTO

A aliança militar de compensação para o eixo EUA-NATO-Israel é a Organização de Cooperação de Xangai (SCO) , bem como a sobreposição de Segurança Colectiva (Organização do Tratado CSTO). A SCO inclui Cazaquistão, República Popular da China, a República do Quirguizistão, a Federação Russa, República do Tajiquistão e República do Uzbequistão. A SCO inclui sete ex-repúblicas soviéticas, incluindo a Rússia, Belarus, Armênia, Cazaquistão, Quirguistão, Uzbequistão e Tajiquistão.O Irã tem status de observador na SCO.

Uzbequistão se retirou do GUUAM patrocinado NATO acordo de cooperação militar. Em 2005, formalmente expulsos os EUA a partir do Karshi-Khanabad base aérea, conhecido como K2 ( EUA expulsos de Base Aérea No Uzbequistão , Washington Post, 30 de julho de 2005).

De significância, na República do Quirguizistão, o novo presidente eleito Almazbek Atambayev (Novembro 2011) afirmou que pretende fechar a base militar dos EUA em Manas, quando a concessão expirar. (Quirguistão Says Estados Unidos “Base Aérea de Manas Will Close – NYTimes. com , Novembro, 1, 2011)

O que esses desenvolvimentos sugerem é que o ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central têm reafirmado sua relação com Moscou, que por sua vez levou a consolidação do bloco SCO-CSTO militar.

Global de hegemonia dos EUA Militar. Rússia e China

A participação da Rússia e da China ao lado do Irã já está de facto em vista de prevalecer acordos de cooperação militar. a transferência de sistemas de armas e tecnologia para o Irã, bem como a presença de conselheiros militares russos, treinamento de pessoal, tanto o Irã ea Síria. Além disso, o Irã tem status de observador na SCO

Rússia e China estão plenamente conscientes de que uma guerra contra o Irã é um trampolim para uma guerra mais ampla. Ambos os países são alvos de os EUA ea NATO. A Rússia é ameaçada em sua fronteira com a União Europeia, com US-NATO AMD contra as principais cidades russas. Com a exceção de sua fronteira norte, a China é cercado por bases militares dos EUA, a partir da península coreana para o Mar da China Meridional.

China e Rússia são percebidos por Washington como uma “ameaça mundial”. A China tem sido alvo de ameaças veladas do presidente Obama ea secretária de Estado Hillary Clinton. A Revisão de Defesa Nacional recentes anunciadas pelo secretário de Defesa, Leon Panetta, prevê um orçamento de defesa expandida, com vista a conter a Rússia e China.

No desenvolvimento recente, a Rússia recém-nomeado vice-primeiro-ministro Dmitri Rogozin, advertiu Washington e Bruxelas que “Se alguma coisa acontecer com o Irã, caso o Irão se mete em qualquer dificuldades políticas ou militares, esta será uma ameaça direta à nossa segurança nacional”,

Spiralling EUA gastos com a defesa: “Big Dog” do Pentágono Ideologia

Washington objetivo é estabelecer o domínio militar global. Enquanto a “guerra ao terrorismo” ea contenção de “Estados vilões” ainda constituir a justificação oficial ea força condutora, China e Rússia foram marcados na militares dos EUA e documentos de Segurança Nacional como inimigos em potencial:

“… Os militares dos EUA … estão procurando dissuadir potências emergentes, como China, de contestar domínio militar dos EUA.” (Veja Greg Jaffe, detalhes Rumsfeld grande mudança militar em novo documento, The Wall Street Journal, 11 de Março de 2005)

Como é que Washington pretende atingir o seu objectivo de hegemonia militar global?

Através espiral gastos de defesa eo crescimento contínuo da indústria de armas dos EUA, que exigem uma compressão maciça de todas as categorias de despesas do governo.

Implementadas no cruzamento da crise económica mais grave da história americana, o aumento contínuo dos gastos de defesa alimenta esta nova corrida às armas não declarada com a China ea Rússia, com grandes quantidades de dólares de impostos canalizados para empreiteiros de defesa dos EUA.

“O objetivo declarado é o de tornar o processo de desenvolvimento de sistemas de armas avançadas” tão caro “, que nenhum outro poder na Terra, incluindo China e Rússia será capaz de competir ou desafiar” o cão grande “, sem pôr em risco a sua economia civil” Michel Chossudovsky, nova corrida armamentista não declarado: , Global Research, 17 de março de 2005)

Este “Big Dog” ideologia, um termo cunhado pelo Pentágono, é uma condição prévia para a “globalização da Guerra”. É uma agenda diabólica de melhorar a máquina de matar da América pelo desmantelamento de programas sociais e empobrecendo pessoas em todo os EUA.

“[A] t o núcleo desta estratégia é a crença de que ele t EUA devem manter uma liderança tão grande no essencial [militares] tecnologias que poderes crescentes [Rússia, China, Irã] concluirá que é demasiado caro para esses países sequer pensar em tentar correr com o cachorro grande. Eles vão perceber que não vale a pena sacrificar seu crescimento econômico, disse um consultor de defesa que foi contratado para redigir secções do documento. ” (Greg Jaffe, detalhes Rumsfeld grande mudança militar em novo documento, The Wall Street Journal, 11 de março de 2005)


QUADRO 1 º A República Islâmica do Irão: CAPACIDADES MILITARES

População Total: 77.891.220 [2011]

Manpower disponíveis: 46247556 [2011]

Apto para o Serviço Militar: 39556497 [2011]

Em idade militar: 1.392.483 [2011]

Militar ativo: 545.000 [2011]

Reserve ativa: 650.000 [2011]

TERRA DO EXÉRCITO

Total de Armas do terreno: 12.393

Tanques: 1793 [2011]

Armoured Personnel Carrier / veículos de combate de infantaria (APC / IFV): 1560 [2011]

Artilharia de reboque: 1575 [2011]

SPGs: 865 [2011]

MLRSs: 200 [2011]

Argamassas: 5000 [2011]

Anti Tanque (AT) Armas: 1400 [2011]

Anti-aérea (AA) Armas: 1701 [2011]

Veículos logístico: 12.000

AIR POWER

Aeronaves Total: 1030 [2011]

Helicópteros: 357 [2011]

Aeroportos útil: 319 [2011]

Potência naval

Total de Navios da Marinha: 261

Força da Marinha Mercante: 74 [2011]

Portos e Terminais principais: 3 porta-aviões: 0 [2011]

Destroyers: 3 [2011]

Submarinos: 19 [2011]

Fragatas: 5 [2011]

Patrol Craft: 198 [2011]

Mina de Guerra Craft: 7 [2011]

Artesanato de assalto anfíbio: 26 [2011]

FONTES:

http://www.iraniandefence.com/iran-army/

http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=Iran

Fonte deste Post:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=pt-BR&prev=/search%3Fq%3Dglobalresearch%26hl%3Dpt-BR%26biw%3D1280%26bih%3D899%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com.br&sl=en&u=http://globalresearch.ca/index.php%3Fcontext%3Dva%26aid%3D28652&usg=ALkJrhgnnBLzgT90Gpb25IMD8I4L_hR_zA

 
18 Comentários

Publicado por em janeiro 14, 2012 em Uncategorized

 

18 Respostas para “Batendo os tambores da guerra: o Irã provocando em “disparar o primeiro tiro”? por Michel Chossudovsky:

  1. Jose Mario HRP

    janeiro 18, 2012 at 7:53 am

    Bom, particularmente, eu me orgulho de ter nascido no Brasil, mas vejam só como tem gente que não vale o que come, nesse nosso mundão de Brasil:
    http://www.tijolaco.com/sobre-a-classe-media-e-os-intelectuais/
    Hipocrisias mil!

     
  2. Jose Mario HRP

    janeiro 18, 2012 at 7:47 am

    Papai Dória , aquele que gostava de se exibir para o Surf, com seus livros e conhecimento e citações!
    Daquela época eu guardo a lembrança de tantos que eram em cima do muro quanto as ações criminosas dos israelitas para com os palestinos!
    Até de racista e antisionista fui chamado.
    Embora não seja nada disso, tenho muito orgulho de ter e defender minhas posições!
    Está aí Israel , sempre do mesmo jeito, expandindo mais e mais suas coloniais cancerosas!
    Bom dia!

     
  3. robertão

    janeiro 17, 2012 at 10:58 am

    E agora?
    https://www.facebook.com/#!/fadoria
    o Dória pai tá facebook!

     
    • BRANCALEONE

      janeiro 17, 2012 at 10:12 pm

      Que é que é este tal de Dória?
      Me lembro vagamente dum sujeito que tinha um blogue e que foi embora…

       
      • robertao

        janeiro 18, 2012 at 4:44 am

        Brancaleone, segundo o surf, o FDA que as vezes pinta no pedaço, sempre polêmico, é o pai do Pedro Dória.

         
  4. Patriarca da Paciência

    janeiro 16, 2012 at 10:27 am

    De minha parte acho um extremo exagero dizer que vai faltar petróleo se o Irã fechar o tal golfo.

    01 – a grande fonte de renda dos países árabes é o petróleo, logo são os primeiros interessados em comercializá-lo.

    02 – o Irã não tem a mínima condição de mover uma guerra contra o mundo.

    03 – é um caso de simples diplomacia, não de truculência.

     
  5. Proftel

    janeiro 15, 2012 at 10:27 pm

    Confrades e Confreiras:

    Vou nessa, até quarta-feira!

    🙂

     
  6. BRANCALEONE

    janeiro 15, 2012 at 6:15 pm

    Uma boa causa justifica uma guerra…
    Uma boa guerra justifica qualquer causa…

    Dia deste o Surf comentou que se meu carro estiver de tanque cheio que se danem os que morreram para que isso acontecesse..

    Não é só gasolina. No exato momento em que lerem estas mal ( e bota mal nisso) traçadas linhas, olhem em volta de onde estão e me apontem um, um uniquinho objeto, coisa ou ser (inclusive humano) que não tenha utilizado de petróleo para ser confecionado, transportado ou energizado. Pode ser a telona do seu PC de trocentas polegadas, feita de lindo plástico preto, pode ser o vasinho de violetas, até as cuecas (ou calcinhas) que estiverem usando no momento careceram de petróleo para existirem e estarem presentes.

    Agora imaginem se a imensa maioria destes objetos ( acho mesmo que todos eles…) de repente passem a custar 30, 40 ou 200 por cento mais só por conta do mau humor de algum liderzinho de algum paiseco aboletado sobre jazidas de petróleo…

    Pensem até que ponto voces estarão disposto a abrir mão da telona de trocentas polegadas ou das cuecas e calcinhas e isso sem falar em ir a pé para o trabalho…

    Podem acreditar que numa possibilidade destas todos voces não vão se incomodar se morrerem alguns milhares de civis e militares desde que o preço das telonas, calcinha e cuecas voltem a ser razoáveis…

    Claro, exceção aos supra-humanos que não se incomodarão em viver pelados e em buracos, sem telonas nem cuecas ou calcinhas desde que a ‘paz mundial’ prevaleça.

     
    • BRANCALEONE

      janeiro 15, 2012 at 10:58 pm

      Solução genial para a falta de combustível a base de petróleo…

      Só fico pensando na fumaceira desgraçada e no azar das árvores se SEIS bilhões de humanos tiverem que fazer isso…

       
  7. Patriarca da Paciência

    janeiro 15, 2012 at 9:21 am

    Bom, até pode ser o Obama ganhe a eleição com uma “guerrinha” contra o Irã.

    Até pode ser!

    Mas as consequências irão muito além disso!

    Quando o Iraque invadiu o Irã, com total apoio logístico, material e financeiro dos Estados Unidos, muita gente achou que simplesmente seria o fim do governo dos Aiatolás. Coisinha rápida, com três dias estaria tudo resolvido.

    Mas aí a coisa engrossou e o Iraque sofreu uma derrota acachapante e também os Estados Unidos, por tabela.

    No Vietnã também, os Estados Unidos pensaram que bastaria uma simples demonstração de força e tudo estaria resolvido e, saíram com o rabo entre as pernas.

    Eu acho totalmente imprevisível uma guerra contra o Irã.

    Espero que não aconteça.

    Pode ser algo realmente catastrófico!

     
  8. Jose Mario HRP

    janeiro 15, 2012 at 6:55 am

    Tres porta aviões do tio Sam ronda a area.
    Mais morte e destruição a caminho, pra muita gente a ultima chance nessa terra chegando , depois byyyyyyyyyy.
    Aqui algo mais leve e lindo para se apreciar:
    http://www.aureliaspider.com/html/

     
    • Jose Mario HRP

      janeiro 15, 2012 at 6:56 am

      rondam……sorry.

       
    • Proftel

      janeiro 15, 2012 at 11:33 am

      HRP:

      Infelizmente não só esses três, há um estacionado a Coréia do Sul, ele leva uma semana pra chegar na região do Golfo, pode colocar mais um aí na sua conta.

      🙂

       
  9. BRANCALEONE

    janeiro 14, 2012 at 9:35 pm

    E não é de ver que o tapado do armedinejade está caindo que é um mané na lábia ianque e pode mesmo disparar algum buscapé terra-mar em alguma lancha americana???

    É tudo que Obama quer e precisa pra sair-se vencedor nas eleições – Uma guerra!!!

    No exato momento em que a besta do fantoche dos líderes religiosos iranianos mandar atacar algum alvo ianque os israelenses vão ter razões para o revide e com a ajuda do americanos.

    Claro que o revide vai ser pesado e daí alguns que aqui comentam vão cair na chorumela de sempre, acusando os americanos disso e os judeus daquilo.

    Até parece que o armedinejade tá recebendo grana do Obama para armar este teatrinho…

     
  10. Proftel

    janeiro 14, 2012 at 9:29 pm

    Quando a merda garrar e todo mundo tiver que sair correndo, não digam que não avisei ou que não leram algo sobre.

    :-/

     
  11. Proftel

    janeiro 14, 2012 at 7:58 pm

    Andei passeando por aí, fui em outros blogs antigos que frequentava, alguns de Portugal, outros daqui mesmo passando por aquele sugerido pelo HRP.

    Gente!

    O povo tá bobeando demais!

    No Sakamoto mesmo parece um monte de cordeirinhos esperando sacrifício!

    Ninguém lê nada não?

    Dá impressão que os “blogs” daqui são como o Haaretz (aquele jornal israelense que só olha o próprio umbigo).

    Tem dó!

    :-/

     

Obrigado pelo seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: