RSS

Guerra Mundial e do veto da Rússia-China: Rumo a um ponto de ruptura no Conselho de Segurança da ONU?

10 fev

por Carla Stea

Advertência ao Conselho de Segurança:   “Primeiro não fazer mal.”   (O embaixador russo)

 

“Eles eram pessoas descuidadas – eles destruíram as coisas e criaturas e depois se retiraram de volta para o seu dinheiro ou seu descuido enorme, ou o que fosse que os manteve juntos, e deixar que outras pessoas limpar a bagunça que fizeram.”   F. Scott Fitzgerald  

 

“Nós viemos, nós vimos, ele morreu.” Secretário de Estado, Hillary Clinton, sobre o assassinato extrajudicial de Omar Khaddafy

 

“Que necessidade temos medo que sabe quando ninguém pode ligar para o nosso poder de conta?   No entanto, quem teria pensado que o velho ter tido tanto sangue nele. “WilliamShakespeare, Macbeth

É preocupante, de fato, que, embora a Sra. Navi Pillay, a Alta Comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos nunca tinha posto os pés na Síria durante o período sobre o qual ela professava experiência, ela era, no entanto, convidado para dirigir o Conselho das Nações Unidas sobre 9 de dezembro de   2011, e grande parte da mídia ocidental citou-a como a autoridade  fonte sobre abusos de direitos humanos por parte do governo sírio, citando seus comentários mal fundamentados em numerosas ocasiões. 

É especialmente preocupante porque, no 31 de janeiro de 2012 Reunião do Conselho de Segurança sobre a Síria, dirigido por Hillary Clinton secretária de Estado, do Exterior britânico, William Hague, o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, o Qatar Primeiro-Ministro e outros luminares diplomáticas, Muhammad Ahmad Mustafa Al-Dabi, o chefe da Liga Árabe Missão de Observação Estados para a Síria, que tinha viajado por toda a Síria a partir de 24 de dezembro de 2011 através de 18 de janeiro de 2012, que entrevistou um amplo espectro de sírios, de membros da oposição síria, a funcionários do governo sírio e civis sírios, não foi convidado para essa reunião para apresentar fatos sobre a realidade no   terreno na República Árabe da Síria.   No entanto, o relatório do Sr. Al-Dabi, datada de 27 de janeiro de 2012 apresenta muitas “verdades inconvenientes” que minam e desacreditar a campanha para demonizar o governo sírio. 

Assim, a transparência ea responsabilidade foram sacrificados por causa da propaganda.

                          

Para o registro, relatório do Sr. Al-Dabi afirma:

 

“26.     Em Homs e Dera’a a Missão observou grupos armados cometer atos de       violência contra as forças governamentais, resultando em morte e ferimentos nas suas fileiras.   Em determinadas situações, as forças governamentais responderam aos ataques contra seus funcionários com força.   Os observadores notaram que alguns dos grupos armados estavam usando foguetes e projéteis perfuram blindados.   Em Homs, Idlib e Hama, a Missão de Observadores testemunharam atos de violência cometidos contra as forças governamentais e civis que resultaram em várias mortes e ferimentos.   Exemplos dessas medidas incluem o bombardeio de um ônibus civil que transportava oito pessoas e ferindo outras, incluindo mulheres e crianças, no bombardeamento de um trem carregado de óleo diesel.   Em outro incidente, em Homs, um ônibus da polícia foi explodido, matando dois policiais.   Um duto de combustível e algumas pequenas pontes também foram bombardeadas.

 

44.   Em Homs, um jornalista francês que trabalhava para a France 2 canal foi morto e um jornalista belga feridos … Deve-se notar que os relatórios da missão de Homs indicam que o jornalista francês foi morto por tiros de morteiros oposição.

 

73.   A Missão observou que o Governo se esforçou para ajudá-lo a ter sucesso na sua tarefa e   remover quaisquer barreiras que possam dificultar o seu caminho.   Não foram impostas restrições sobre o movimento da missão e sua capacidade para entrevistar cidadãos sírios, tanto aqueles que se opunham ao governo e aqueles leais a ele.

 

75.   Recentemente, tem havido incidentes que possam alargar o fosso e aumentar a amargura entre as partes.   Estes incidentes podem ter conseqüências graves e levar à perda de vidas e bens.   Esses incidentes incluem o bombardeio de edifícios, trens transportando combustível, veículos de transporte de óleo diesel e explosões visando a polícia, membros da mídia e dutos de combustível.   Alguns desses ataques foram realizados pelo Exército sírio grátis e alguns por outros grupos armados de oposição.

 

68.   Desde que começou o seu trabalho, a Missão tem sido alvo de campanhas ferozes da mídia.   Alguns meios de comunicação publicaram declarações infundadas que eles atribuem ao chefe de Missão.   Eles têm também eventos grosseiramente exagerados, o que desvirtua a verdade.   Tais relatos inventados têm ajudado a aumentar a tensão entre o povo sírio e prejudicado o trabalho dos observadores.   Algumas organizações de mídia foram explorados a fim de difamar a missão e seu Chefe e fazer com que a missão falhar. “

 

Raramente mencionado é um relatório que uma emissora de TV saudita transmitiu recentemente um líder religioso Salafista dando sua bênção para derramar o sangue de observadores.   Isto foi afirmado pelo embaixador da Rússia na reunião do Conselho de Segurança em 31 de janeiro.

 

O Relatório da Liga Árabe Missão de Observação Estados para a Síria desacreditou o esforço dos EUA / NATO para justificar uma resolução do Conselho de Segurança pavimentando o caminho para sanções económicas e, em última instância, a invasão militar da Síria, usando argumentos e plantas quase idênticas às utilizadas para induzir o Conselho de Segurança inteiro para apoiar a resolução de 1973 contra o governo líbio. 

(O prelúdio do Conselho de Segurança resolução 1973   incluído   membros da oposição líbia – falando antes do Conselho de Segurança em violação das regras do Conselho de Segurança de Processo, lamentando-se a situação dos pacíficos manifestantes líbios, e pedindo o equivalente a revoluções coloridas, laranja, rosa, tulipa, bolha jasmim, veludo e outros programas de goma sabor a criar os a desestabilização e queda de governos independentes demais para ser tolerada pelas potências da NATO.   Esses desertores líbios pediam a intervenção estrangeira na Líbia, e suas lágrimas foram o culminar de oportunismo -. Muitos deles haviam antes confortavelmente representou o governo Gadaffi)  

 

Sra. Navi Pillay, desde a folha de parreira necessário para a adopção de uma resolução do Conselho de Segurança contra a Síria (embora ela nunca havia entrado na Síria durante todo o período em questão), então ela foi dado um tapete vermelho boas-vindas pelo Reino Unido, Alemanha, os EUA, França, etc   O Sr. Al-Dabi não fazia parte da orquestra, e não dar cobertura necessária para a agressão econômica e militar contra o governo sírio, por isso ele foi efetivamente excluídos da participação na reunião do Conselho de Segurança sobre o qual ele possuía informações exclusivamente direta e confiável de dentro Síria.

 

É preocupante que, embora o relatório Al-Dabi foi facilmente obtida por meios de comunicação, em nenhum momento que o New York Times referem-se ao Relatório da Missão de Observação em seu artigo 28 de Janeiro de página 8, ou na sua página um artigo 08 de fevereiro, ou na sua 2 de Fevereiro de artigo da página 10,   ou em seu editorial arrogante em fevereiro 2 ª, intitulada:   “É hora de a Rússia interromper o bloqueio das Nações Unidas de   agir contra o regime de Assad. “  Os estados editorial:   “Os russos, chineses e indianos – invocando Líbia – insistem que não vão cumprir uma intervenção militar estrangeira na Síria ou deixe uma resolução ser explorada para permitir o uso da força.   A reclamação perde credibilidade quando o secretário de Estado, Hillary Rodham Clinton estipula publicamente, como fez terça-feira que “não há intenção de interpor qualquer autoridade ou para exercer qualquer tipo de intervenção militar.”   Deve ser relativamente fácil escrever uma resolução para descartar uma ação militar, assumindo que a Rússia não está jogando. “ 

O conselho editorial do Times sofre não apenas de curto prazo, mas também de perda de memória a longo prazo.   Talvez The New York Times esquece jogos da OTAN, e não apenas na Líbia, onze meses atrás, onde a Otan grosseiramente violado o mandato conferido pela resolução 1973.   Os russos se lembrar de todos para o bem quanto credibilidade aos Secretários de Estado accord, como garantia de Secretário de Estado James Baker a Gorbachev que, após a unificação da Alemanha, “NATO não irá expandir uma polegada leste de Berlim.”   Hoje NATO circunda a Rússia.  O ex-embaixador dos EUA em Moscou Jack Matlock disse:   “Eu era uma testemunha para isso, e nós enganados Rússia.   Por que, então eles acreditam em nós agora? “

 

Na reunião nível 31 de janeiro de altura, ministro do Exterior britânico Haia pode ter sido um dos palestrantes mais honestos, quando afirmou:  

“Esta resolução não propõe impor mudanças na Síria a partir de fora, chama para o povo sírio a ser autorizados a fazer as suas escolhas.   Ele não chama para a ação militar e não podia ser usado para autorizá-la.   Ele não contém medidas de coacção.   Na verdade, não é um capítulo resolução VII.   No entanto, ele deve colocar os líderes da Síria sobre a observação que serão consideradas medidas por este conselho se não houver um fim imediato da violência e se o plano da Liga Árabe continua a ser ignorado.   Esta ameaça é essencial. “

A resolução em azul em 2 de fevereiro declarou:     

“PP10:   observando que nada na presente resolução autoriza as medidas previstas no artigo 42 da Carta, “e então continua a concluir:   “Decide rever a execução da presente resolução no prazo de 21 dias, e, em caso de incumprimento, a contemplar outras medidas.”

É um insulto à inteligência dos russos e os chineses esperam que ser tranquilizado por esta formulação tortuoso que, uma vez aceita, exige-los, dentro de três semanas, a concordar com os termos do Capítulo VII considerar “medidas adicionais” hoje eles tão sabiamente rejeitar.  Qualquer criança pode decifrar armadilha do implícito, e ameaça no texto do projeto de resolução final apresentado para as capitais.   Além disso, tendo em conta a imagem dada pelo relatório de missão Observer, seria impossível para categoricamente as autoridades sírias a cumprir, uma vez que grande parte da violência dentro da Síria é causada pela oposição.   (Declarações de mídia que “apenas” a Rússia, China e Índia se opõem à Síria projecto de resolução são bizarros, uma vez que, juntos Rússia e China constituem 40% do membro permanente do Conselho de Segurança, e as populações combinadas da Rússia, China e Índia são mais de três bilhões de pessoas, quase metade da população do mundo.   O uso da palavra “apenas”, deliberadamente, sugerindo que a Rússia ea China são uma minoria recalcitrante, lembra uma reportagem da BBC que afirmou:  “Tempestade sobre o Canal Inglês.   Continente isolado. “)

 

É importante compreender a preocupação russo-chinês, porque as conseqüências da Resolução 1973, contra a Líbia são terríveis, e em extrema violação da chamada democracia e direitos humanos dos civis líbios,   que foi usado como a racionalização para os mais de 7.000 missões de bombardeio da OTAN contra a Líbia.

 

Vamos examinar a Líbia hoje, como resultado da Resolução 1973.

 

Human Rights Watch, Anistia Internacional e Médicos Sem Fronteiras (Médecins Sans Frontières) pode, por nenhum estiramento da imaginação, ser acusado de ser de esquerda, palhaços commie.  Portanto, suas descrições de tortura, desenfreado sistemática imposta “pelos militares oficialmente reconhecidas e as entidades de segurança na Líbia”, bem como “por uma multidão de milícias armadas” nas cidades de Tripoli, Misusrata e Gheryan, “(The New York Times, 27 de janeiro de página A4) deve alarmar os poderes dos EUA / NATO que buscavam os mais de 7.000 missões de bombardeio da OTAN contra a Líbia, supostamente para proteger os direitos humanos do povo líbio.   O que é o Conselho de Segurança a fazer neste momento para proteger o povo líbio das torturas infligidas pela “oposição pacífica da Líbia” que a NATO armado, treinado e apoiado levou ao poder na Líbia?   Onde está a “responsabilidade de proteger” o povo líbio agora?   Por que certos membros do Conselho de Segurança que procuram replicar o seu apoio a grupos de oposição duvidosos na Líbia, com o apoio de extremistas armados. / Na Síria?   Em 4 de fevereiro, 13 membros do Conselho de Segurança expressaram preocupação sobre as milhares de mortes na Síria, que vetou a resolução S/2012/77 unfoundedly culpa quase que totalmente sobre o governo sírio, apesar de o Relatório da Liga Árabe Missão de Observação Estados, o único partido com informações objetivas sobre as realidades no terreno, na Síria.

 

The New York Times, página 4, Janeiro 27 relatórios:   “Médicos Sem Fronteiras disse quinta-feira que irá suspender suas operações em centros de detenção em Misurata, dizendo que alguns dos 115 detentos que tem tratados de tortura relacionados com lesões desde agosto foram devolvidos repetidamente com mais feridas.   “Os pacientes foram levados para nós no meio do interrogatório para o cuidado médico, a fim de torná-los aptos para mais interrogatórios”, disse Christopher Stokes, diretor-geral do grupo, em um comunicado. “Isso é inaceitável.   Nosso papel é fornecer cuidados médicos aos feridos de guerra e detidos doentes, não para tratar repetidamente os mesmos pacientes entre sessão de tortura. “   “Human Rights Watch documentou” a tortura em curso “em centros de detenção da Líbia nos últimos seis meses, disse Sidney Kwiran, um investigador para o grupo.   “A tortura é usada para confissões de força ou de punição.”  “Lutadores de Misurata continuaram a atacar, prender, torturar e matar em alguns casos, as pessoas da cidade, mesmo depois que eles fugiram para outras partes do país, os refugiados e ativistas disse.   Gheit Abubakr, 46, Tawerghan no campo de Tripoli, levou seu irmão está dobrado certidão de óbito no bolso de seu casaco, junto com uma dúzia de fotografias de seu cadáver mutilado …. “Eles espancaram até a morte, mas ele não fez nada, ele não estava no exército e não tinha uma arma.   Ele era um civil. “  

 

Reuters:   “Em Assabia … moradores não envolvidos no conflito foram seqüestrados e torturados, um à morte, por Gharyan lutadores …. Mohammed Ibrahim, 23 declararam …   “Durante os meus interrogatórios meus tornozelos foram esmagados por grampos da oficina de metal, e os dedos das mãos e pés esmagados com barras de metal.   Eu vi o nosso comandante militar principal deitado no chão em uma poça de sangue.   Ele foi mal respirando e tinha amarrado um poste de metal em seus braços e pernas e foram dando-lhe choques elétricos. “   Ibrahim disse.   “Ezzedine al-Ghool foi torturado até a morte.   Sua esposa havia dado à luz a um filho um dia antes. “

 

02 de fevereiro de 2012, Reuters:   “Um diplomata líbio que serviu como embaixador na França para Moamar Kadhafi morreu de tortura dentro de um dia de ser detido por uma milícia de Zintan, Human Rights Watch disse em comunicado sexta-feira … fotos de vergões Brebesh do corpo show, cortes, e da eliminação aparente de unhas.   Brebesh, 62 serviu na Embaixada da Líbia para França a partir de 2004-2008, primeiro como adido cultural, depois como embaixador agir … “Estas milícias abusivas manterá torturar as pessoas até que eles sejam responsabilizados” … disse Sarah Leah Whitson, Oriente Médio e Norte directora para África da Human Rights Watch. “

 

Em 21 de agosto de 2011, The New York Times relatou:   “A coordenação entre a NATO e os rebeldes, e entre os grupos rebeldes frouxamente organizadas tornaram-se mais sofisticados em letal nas últimas semanas, apesar de mandato da OTAN tinha sido apenas para proteger os civis, não tomar partido no conflito …. Ao mesmo tempo, Grã-Bretanha, França e outras nações implantado forças especiais no terreno dentro da Líbia para ajudar a treinar e armar os rebeldes “em violação do Conselho de Segurança Resolução 1973, que proibia as tropas da NATO no terreno.

 

Considerações Finais 

Os poderes dos EUA / NATO estão enfrentando uma crise econômica interposto em inevitavelmente pela crise do capitalismo, uma crise que já não pode ser resolvida com guerra.   O veto russo-chinês, de facto, também ajudou a proteger os Estados Unidos a partir das políticas implacavelmente instado por alguns membros imprudentes e irresponsáveis ​​do estabelecimento em Washington, que voltam dos Estados Unidos em um rolo compressor militar levando a uma Guerra Mundial tudo. Na falta de apoio do Conselho de Segurança da ONU, esses membros irresponsáveis ​​do estabelecimento não pode afirmar que eles representam a “Comunidade Internacional”. 

Carla Stea é jornalista segurando acreditação de imprensa no Departamento de Estado dos EUA e as Nações Unidas.   Seus artigos têm sido publicados em os EUA, Reino Unido, América Latina, Rússia, e apareceram em Perspectivas da América Latina, Covert Action Quarterly, guerra e paz Digest, Rock Creek Free Press, Komsomolskaya Pravda, Rabótchaia Tribuna, Sovetskaya Rossia, Novosti Press , Baltexpert, Tapol e, Relatório sobre Direitos Humanos na Indonésia.  

 
1 comentário

Publicado por em fevereiro 10, 2012 em Uncategorized

 

Uma resposta para “Guerra Mundial e do veto da Rússia-China: Rumo a um ponto de ruptura no Conselho de Segurança da ONU?

  1. Proftel

    fevereiro 10, 2012 at 1:16 pm

    Achei o texto interessante, taí.

    🙂

     

Obrigado pelo seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: