RSS

Silenciando os críticos

27 fev

pelo Dr. Paul Craig Roberts

Em 2010, o FBI invadiu as casas de ativistas pela paz em vários estados e apreenderam pertences pessoais em que o FBI – a principal orquestrador de falsos “planos terroristas” – “. Actividades relacionadas com o apoio material ao terrorismo” chamado de uma investigação de

Intimações foram emitidas para obrigar os manifestantes anti-guerra para depor perante júris como os promotores começaram a construir o seu caso que oposição a guerras de agressão de Washington constitui dar ajuda e conforto para os terroristas. O objetivo das intimações do júri invasões e grande foi a esfriar o movimento anti-guerra em inação.

Na semana passada, de uma só vez os dois últimos remanescentes críticos de Washington / Tel Aviv imperialismo foram retirados dos principais meios de comunicação.Programa popular juiz Napolitano, Freedom Watch, foi cancelada pela Fox TV, e Pat Buchanan foi demitido pela MSNBC. Ambos os especialistas tinham seguidores de largura e foram apreciados por falar francamente.

Suspeito que o Lobby de Israel usou sua influência com os anunciantes de TV para silenciar os críticos dos esforços do governo israelense para levar Washington a guerra com o Irão muitos. Independentemente disso, o ponto diante de nós é que a voz da grande mídia é agora uniforme. Americanos ouvir uma voz, uma mensagem, ea mensagem é propaganda. A dissidência é tolerado apenas em questões como se os benefícios para empregador-pagos de saúde deve pagar por dispositivos contraceptivos.Direitos constitucionais foram substituídos com direito a preservativos gratuitos.

A mídia ocidental demoniza aqueles a quem Washington aponta o dedo. As mentiras derramar para justificar a agressão de Washington: o Taliban são confundidas com a Al Qaeda, Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa, Kadafi é um terrorista e, pior ainda, fortificado suas tropas com Viagra, a fim de cometer estupros em massa contra as mulheres líbias.

Presidente Obama e membros do Congresso, juntamente com Tel Aviv continuam a afirmar que o Irão está a fazer uma arma nuclear, apesar contradição público por os EUA Secretário de Defesa Leon Panetta e Estimativa da CIA Nacional de Inteligência. Segundo os noticiários, chefe do Pentágono Leon Panetta disse aos membros da Câmara dos Deputados em 16 de fevereiro que “Teerã não tenha feito uma decisão de prosseguir com o desenvolvimento de uma arma nuclear”.http://www.denverpost.com/nationworld/ci_19978801? source = rss No entanto, em Washington fatos não contam. Apenas os interesses materiais da poderosa matéria grupos de interesse.

Neste momento, o Ministério americano da Verdade é dividir seu tempo entre mentir sobre Irã e mentir sobre a Síria. Recentemente, houve algumas explosões distantes em Tailândia, e as explosões foram atribuídas a Iran. Em outubro passado o FBI anunciou que a agência tinha descoberto um plano iraniano para pagar um vendedor de carros usados para contratar uma quadrilha de drogas mexicano para matar o embaixador saudita para os EUA. O idiota da Casa Branca professavam crer o enredo inacreditável e declarou que tinha “fortes indícios”, mas nenhuma evidência foi já lançado. O propósito de anunciar o enredo inexistente era para justificar sanções de Obama, que equivalem a um embargo – um ato de guerra – contra o Irã para o desenvolvimento de energia nuclear.


Como signatário do Tratado de Não Proliferação, o Irão tem o direito de desenvolver energia nuclear. Os inspetores da AIEA estão permanentemente no Irã e relatar nenhum desvio de material nuclear para um programa de armas.

Em outras palavras, de acordo com os relatórios da Agência Internacional de Energia Atômica, os EUA Estimativa Nacional de Inteligência, eo atual secretário de Defesa, não há evidências de que o Irã tenha armas nucleares ou está fazendo armas nucleares. No entanto, Obama colocou sanções ilegais contra o Irã e continua a ameaçar o Irão com um ataque militar com base em uma acusação que é desmentida por todas as evidências conhecidas.

Como pode acontecer uma coisa destas? Isso pode acontecer porque não há Helen Thomas, que também foi eliminado pelo Lobby de Israel, a questão, como membro da imprensa da Casa Branca, o presidente Barack Obama porque ele colocou-guerra como as sanções sobre o Irã, quando sua própria CIA e seu secretário própria da Defesa, juntamente com a AIEA, relatam que não há base para as sanções.

A idéia de que os EUA são uma democracia quando a maioria definitivamente não tem uma imprensa livre cão de guarda é risível. Mas a mídia não está rindo. Ele está mentindo.Assim como o governo, cada vez que os EUA grande mídia abre a boca ou escreve uma palavra, ela está mentindo. Na verdade, seus mestres corporativos pagar seus funcionários a dizer mentiras. Esse é o seu trabalho. Diga a verdade, e você são a história como Buchanan e Napolitano e Thomas Helen.

O que o Ministério da Verdade chama “manifestantes pacíficos embrutecidos pelo militar Assad” estão no fato de rebeldes armados e financiados por Washington. Washington tem fomentado uma guerra civil. Washington afirma que sua intenção é resgatar o povo oprimido e abusado sírias do Assad, assim como Washington resgatou o povo oprimido e abusado da Líbia de Gaddafi. Hoje “libertado” A Líbia é um escudo de seu auto anterior aterrorizada por milícias conflitantes. Graças a Obama, outro país que foi destruído.

Relatos de atrocidades cometidas contra civis sírios pelos militares poderia ser verdade, mas os relatórios provenientes dos rebeldes que desejam intervenção ocidental para colocá-los no poder. Além disso, como é que essas vítimas civis diferem daqueles causados aos civis do Bahrein pelo governo dos EUA apoiou do Bahrein, o militar de que foi fortalecido por tropas da Arábia Saudita? Não há protestos na imprensa ocidental sobre os olhos de Washington de atrocidades civis cometidos por seus estados de fantoches.

Como é que as atrocidades da Síria, se eles são reais, diferem de atrocidades de Washington no Afeganistão, Iraque, Paquistão, Iêmen, Líbia, Somália, Abu Ghraib, prisão de Guantánamo, e os locais das prisões secretas da CIA? Porque é que o Ministério americano da Verdade silêncio sobre estas violações em massa, sem precedentes, dos direitos humanos?

Lembre-se também os relatos de atrocidades sérvias em Kosovo que Washington e na Alemanha utilizados para justificar a NATO e os EUA bombardeio de civis sérvios, incluindo o consulado chinês, rejeitado como outro dano colateral. Agora 13 anos depois, um programa de TV alemão proeminente revelou que as fotografias que iniciou a campanha de atrocidade foram grosseiramente deturpados e não eram fotografias de atrocidades cometidas pelos sérvios, mas de separatistas albaneses mortos em um tiroteio entre albaneses e sérvios armados. Vítimas sérvias não foram mostrados.http://www.freenations.freeuk.com/news-2012-02-19.html  

O problema que enfrenta a verdade é que a mídia ocidental está continuamente. Nas raras ocasiões em que as mentiras são corrigidos, é sempre muito depois do evento e, portanto, os crimes ativados pelos meios de comunicação ter sido realizado.

Washington defina seu fantoche da Liga Árabe, a Síria, a fim de estabelecer o isolamento da Síria entre sua própria espécie, o melhor para atacar a Síria. Assad antecipado de Washington set-up da Síria para a destruição, chamando um plebiscito nacional em 26 de fevereiro para elaborar uma nova Constituição que prorrogaria a perspectiva de regra além dos baathistas (partido de Assad).

Alguém poderia pensar que, se Washington e seu Ministério da Verdade realmente queria democracia na Síria, Washington iria ficar por trás deste gesto de boa vontade pelo partido no poder e aprovar o referendo. Mas Washington não quer um governo democrático da Síria. Washington quer um Estado fantoche. A resposta de Washington é que o covarde Assad foi enganado por Washington a tomar medidas em direção à democracia sírio antes de Washington pode obliterar a Síria e instalar um fantoche.

Aqui está a resposta de Obama a um lance de Assad em direção à democracia: “É realmente muito ridículo – ele faz uma paródia da revolução síria”, porta-voz da Casa Branca Jay Carney disse a repórteres a bordo do Air Force One.

Obama, os neoconservadores, e Tel Aviv são muito chateado. Se Washington e Tel Aviv pode descobrir como contornar a Rússia ea China e derrubar Assad, Washington e Tel Aviv irá colocar Assad em julgamento como criminoso de guerra para propor um referendo democrático.

Assad era um doutor de olho na Inglaterra até que seu pai morreu, e ele foi chamado de volta para dirigir o governo conturbado. Washington e Tel Aviv têm demonizado Assad por se recusar a ser seu fantoche. Outro ponto nevrálgico é a base naval russa em Tartus. Washington está desesperado para expulsar os russos de sua única base do Mediterrâneo, a fim de fazer do Mediterrâneo um lago americano. Washington, incutida com visões neoconservadores de império mundial, quer o seu mare nostrum própria.

Se a União Soviética ainda existente, os projetos de Washington sobre Tartus seria suicida. No entanto, a Rússia é politicamente e militarmente mais fraco do que a União Soviética. Washington se infiltrou Rússia com as ONGs que trabalham contra os interesses da Rússia e pode atrapalhar as próximas eleições. Além disso, Washington-financiado “revoluções coloridas” transformaram antigas partes constituintes da União Soviética em estados marionetes de Washington. Despojada de ideologia comunista, Washington não espera que Rússia para apertar o botão nuclear. Assim, a Rússia está lá para fazer exame.

A China é um problema mais difícil. Plano de Washington é cortar China fora a partir de fontes independentes de energia. Investimento de petróleo da China no leste da Líbia é a razão Gaddafi foi derrubado, eo petróleo é uma das principais razões que Washington tem como alvo o Irã. A China tem grandes investimentos em petróleo no Irã e recebe 20% do seu petróleo do Irã. Fechando o Irã, ou convertê-la em estado de Washington fantoche, fecha a 20% da economia chinesa.

Rússia e China são aprendizes lentos. No entanto, quando Washington e seus fantoches da OTAN abusou do “no-fly” de resolução da ONU relativa à Líbia e violou a resolução da ONU por transformá-lo em agressão militar armada contra as forças armadas da Líbia, que tinham todo o direito de colocar um CIA patrocinou rebelião, Rússia e China finalmente recebeu a mensagem de que Washington não se podia confiar.

Desta vez, a Rússia ea China não cair na armadilha de Washington. Eles vetaram o Conselho de Segurança do set-up da Síria para o ataque militar. Agora Washington e Tel Aviv (nem sempre é claro qual é o boneco e que é o mestre das marionetes) tem que decidir se deseja prosseguir em face da oposição russa e chinesa.

Os riscos de Washington têm se multiplicado. Se o produto de Washington, a informação que é transmitida para a Rússia e China é que eles são o próximo na linha após o Irã ter.Portanto, a Rússia e China, ambos bem armados com armas nucleares, são susceptíveis de colocar o seu pé com mais firmeza na linha desenhada sobre o Irã. Se os belicistas enlouquecidos em Washington e Tel Aviv, com veias correndo forte, com orgulho e arrogância, mais uma vez substituir oposição russa e chinesa, o risco de um aumento perigoso confronto.

Por que não é dos meios de comunicação americanos levantando questões sobre esses riscos? Vale a pena explodir o mundo, a fim de impedir o Irã de ter um programa de energia nuclear ou até mesmo uma arma nuclear? Será que Washington pensa que a China não sabe que Washington tem na mira o seu fornecimento de energia? O Washington que a Rússia não tem conhecimento que está sendo cercado por bases militares hostis?

Que interesses estão sendo atendidos por guerras intermináveis e multi-trilhões de dólares de Washington? Certamente não os interesses dos 50 milhões de americanos sem acesso a cuidados de saúde, nem pelos 1.500.000 crianças americanas que estão desabrigadas, vivendo em carros, quartos de motel em ruínas, cidades de tendas, e os esgotos em Las Vegas, enquanto grandes quantidades de público fundos são usados para salvar bancos e desperdiçou em guerras de hegemonia.http://www.youtube.com/watch?v=suJCvkazrTc  

Os EUA não têm de impressão independente e mídia televisiva. Tem presstitutes que são pagos para as mentiras que eles contam. O governo dos EUA em sua perseguição de seus objetivos imorais tem atingido o status de o governo mais corrupto da história humana. No entanto, Obama fala como se Washington é a fonte da moralidade humana.

O governo dos EUA não representa americanos. Ela representa um poucos interesses especiais e uma potência estrangeira. Cidadãos norte-americanos simplesmente não contam, e, certamente, afegãos, iraquianos, libaneses, somalis, iemenitas, e os paquistaneses não contam. Washington considera a verdade, justiça e misericórdia, como valores risíveis. Dinheiro, poder hegemonia, são todos contam que, para Washington, a cidade sobre a colina, a luz para as nações, o exemplo para o mundo.
Fonte:
 
14 Comentários

Publicado por em fevereiro 27, 2012 em Uncategorized

 

14 Respostas para “Silenciando os críticos

  1. Jose Mario HRP

    fevereiro 29, 2012 at 9:17 am

    Hoje tem marmelada?
    Tem sim senhor!

    Tio Sam sempre dando aos seus:
    http://www.cavok.com.br/blog/?p=46881

     
  2. Proftel

    fevereiro 28, 2012 at 11:11 pm

    HRP (sei que você passa de manhã por aqui – é só sacar os horários que vc comenta), Surf, Patriarca e demais interessados em novidades:

    http://redecastorphoto.blogspot.com/2012/02/wikileaks-e-os-arquivos-da-cia-nas.html

    Muito interessante pra sacar como as coisas funcionam…

    hehe.

     
    • Proftel

      fevereiro 28, 2012 at 11:25 pm

      Só uma palhinha:

      “15 meses depois de publicar 250 mil telegramas das embaixadas norte-americanas em todo o mundo, WikiLeaks volta a lançar luz sobre as relações obscuras entre uma empresa global, informantes dentro das forças de segurança dos estados e ex-agentes da inteligência/espionagem dos EUA: a empresa Stratfor. WikiLeaks, que tem sede em Londres, obteve 5 milhões de e-mails da empresa Stratfor, especializada em segurança, e selecionou 25 jornais em todo o mundo, para divulgá-los e comentá-los para a opinião pública. O jornal Plaza Pública, na Guatemala, é um deles.

      O que WikiLeaks faz agora está sendo feito apesar do bloqueio econômico que lhe foi imposto por Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal e Western Union, o que dificultou muito o processo de as doações de colaboradores chegarem até WikiLeaks.

      A falta de ética de algumas empresas jornalísticas, como o jornal The Guardian, destruiu a relação cooperativa que WikiLeaks havia construído com o jornal britânico, e obrigou a organização a publicar, de uma só vez, todos os telegramas diplomáticos dos EUA que tinha em seu poder. Diferente do que divulgaram os maiores jornais do mundo, os telegramas diplomáticos tiveram de ser divulgados em bloco, porque jornalistas, entre os quais jornalistas do TheGuardian, publicaram em livro as senhas de acesso ao material; e um desertor de WikiLeaks vendeu as senhas que tinha em seu poder.

      Para salvar a integridade dos telegramas, antes de que fossem manipulados, WikiLeaks decidiu liberar todos. Na nossa avaliação, do jornal Plaza Pública, não foi a melhor opção, mas entendemos os motivos de WikiLeaks.”

      Outra coisa mais interessante ainda:

      “O que temos agora é mais um esforço a favor da transparência da informação, e esforço mundial. Jornais de prestígio em todo o mundo, como Público na Espanha; a revista Rolling Stone nos EUA; The Hindu na Índia; La Nación na Costa Rica; Página 12 na Argentina, La Jornada no México ou Plaza Pública na Guatemala são alguns dos parceiros de WikiLeaks nessa ocasião.”

      Viram algum jornal brasileiro nessa lista?

      Nem eu!

      Sacaram o tamanho da coisa?

      🙂

       
  3. Proftel

    fevereiro 28, 2012 at 10:26 pm

    Eu já tinha ouvido falar sobre isso na Rede uns anos atrás mas nunca tinha achado no YouTube.

    Não sei se é piada ou fato verídico mas, se for piada, tá muito bem contada kkkkkkkkkkk:

    hehe

     
    • Jose Mario HRP

      fevereiro 29, 2012 at 6:27 am

      QUE PUTA MICO do ridiculo capitão americano!
      Dez a zero pro faroleiro!

       
  4. Proftel

    fevereiro 28, 2012 at 10:10 pm

    Pra quem não entendeu o post acima, vou desenhar:

    hehe.

     
  5. surfando na jaca

    fevereiro 28, 2012 at 9:46 pm

    Proftel, essa coisa de monogamia é bobagem. Os países muçulmanos estão se desenvolvendo tanto ou mais do que países ocidentais monogâmicos de periferia. Segundo os pais do materialismo dialético, a monogamia é a regulamentação da propriedade privada. Ou seja, o que vem antes da monogamia é o avanço da propriedade privada e da organização social dos bens e não o inverso. Pó pará.

     
    • Proftel

      fevereiro 28, 2012 at 10:09 pm

      Surf:

      É isso quanto a monogamia, o cara fala mais, no fundo sobre promiscuidade (não só no acasalamento mas, moral nas relações econômicas/profissionais).

      :-/

       
      • surfando na jaca

        fevereiro 28, 2012 at 11:14 pm

        Ué? E do que vc. acha que estou falando, camaradovisky? Não gostou da russinha cantando? Aquela Elena Voenga é uma grande artista, uma voz incrível e eles possuem uma tradição antiga de grandes corais. Lá vem vc. com esse treco de fim do mundo. Lembrei daquela música da Carmem Miranda. Acho que o Patriarca colocou esse clipe ou alguém.

         
        • Proftel

          fevereiro 28, 2012 at 11:52 pm

          Surf:

          Qualquer das duas russinhas se daria bem com aquela “g’oela abençoada” como dizia minha vó Bronilda.

          🙂

           
  6. Proftel

    fevereiro 28, 2012 at 9:13 pm

     
  7. Proftel

    fevereiro 28, 2012 at 8:33 pm

    Patroa, Duda e minha irmã estão em Natal-RN, chegaram por volta das três e meia da tarde (saíram daqui dez e meia da manhã).

    Tô aqui sozinho, um puta calor, já alimentei os bichanos e tracei uns pedaços de pizza que sobraram de ontem.

    Será uma longa semana.

    Achei um comentário interessante num blog por aí que versa sobre o colapso econômico dos EUA, dêem uma olhada:

    “George Kadlec

    26 de fevereiro, 2012 às 10:19 pm

    Um antropólogo com o nome de JD Unwin lançou um estudo com a premissa de que o casamento não era necessário e, possivelmente, até mesmo prejudicial para o desenvolvimento de grandes sociedades. No final deste estudo, ele reverteu completamente a sua hipótese.

    “Talvez a obra definitiva sobre a ascensão e queda de civilizações”, escreve Fitzpatrick, “foi publicado em 1934 pela Oxford antropólogo JD Unwin”:

    Em “Sex and Culture”, Unwin estudados 86 civilizações humanas que vão de minúsculos principados sul do Mar da ilha para Roma forte. Ele descobriu que o destino de uma sociedade está ligada inseparavelmente aos limites que ela impõe sobre a expressão sexual e que essas restrições sexuais se correlacionam diretamente a sua sofisticação teológica e compromisso religioso.

    Unwin observou que as sociedades mais primitivas tinham apenas rudimentares crenças espirituais e praticamente não há restrições à expressão sexual, ao passo que as sociedades com mais sofisticadas teologias colocado restrições maiores sobre a expressão sexual, e alcançou maior desenvolvimento social.

    Em particular, as culturas que adotam o Unwin apelidado de “monogamia absoluta” mostrou-se as sociedades mais pujantes, economicamente produtiva, artisticamente criativo, inovador e cientificamente geograficamente expansivo sobre a terra.

    A seguir, são palavras graves para os EUA que vêm de notável sociólogo de Harvard Pitirim Sorokin, que não encontrou nenhuma cultura sobreviver, uma vez que deixou de apoiar o casamento ea monogamia. Nenhum.

    Agora podemos fazer uma análise básica do casamento nos EUA. Taxas de ilegitimidade actuais são como se segue:

    Negro 73%

    53% hispânicos

    Branco 29%

    para uma taxa global de 41%. De nascimentos ilegítima para as mulheres atualmente menos de 30 anos o percentual é de 53%. Em 1950 a taxa global de illigitimacy foi de 3,9%. O futuro dos EUA foi escrito. Uma vez que a corrupção moral começa a queda de um país é inevitável. Apenas uma inversão poderia deter a maré, mas eu acredito que agora é tarde demais. Uma vez que a sociedade se degrada ao nível que tem neste país eo Ocidente em geral, está condenado.

    A única questão remanescente é quanto tempo que nos resta?”

    Putz! Nunca tinha pensado nisso, juro prôceis.

    🙂

     
  8. surfando na jaca

    fevereiro 28, 2012 at 10:30 am

    A situação nos EUA dos meios de comunicação é próximo a do Brasil. O capital comanda o domínio da informação e unifica seu discurso em defesa dos grandes negócios. A internet restou como uma possibilidade de comunicação alternativa, onde os ianques começam a passar a maior parte do tempo de lazer. De certa forma, a internet ajudou a Dilma a se eleger. Lembro bem de como a farsa da bolinha de papel foi desconstruída. A Globo e os jornalões censuraram com veemência o incidente, mas na net a farsa caiu por terra. A privataria tucana foi um livro lançado pela net, sequer teve menção na mídia e revistas nas dicas de livros. O livro foi sucesso de vendagem. É uma guerra de informação contra o grande capital, uma guerra difícil de se manter.

     
  9. Jose Mario HRP

    fevereiro 28, 2012 at 9:40 am

    De há muito os EUA não são terra de liberdade nenhuma!
    Não se pode sossegar com as escutas do FBI, sem ordem judicial, as pessoas parecem paranóicas com islamicos, jornalistas são silenciados e desempregados, tudo que não for a favor da guerra é dado como traição, subsidio ou favorecimento ao terrorismo e ou anti americano.
    O lobbysmo judeu afoga e sufoca qualquer um ou grupo que se oponha ao servilismo do congresso e midia americanos aos interesses judeus.
    A lista de “falta e esmagamento da liberdade” é imensa e a sociedade vai se acomodando a esse novo mundo de falta de direitos para preservar o que lhe restaria! (SIC????????????).
    http://www.viomundo.com.br/politica/correio-do-brasil-diz-saber-quem-e-o-parceiro-da-stratfor.html
    E aqui temos isso aí!

     

Obrigado pelo seu comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

 
%d blogueiros gostam disto: